發(fā)布時間： 2025-10-28 12:06 來源：黑龍江網(wǎng)
李達森 記者 王林曦 王可欣 實習記者 李思儀
10月27日，網(wǎng)紅“羅大美”的妹妹（小尚）和母親范女士在接受維度新聞采訪時表示，據(jù)他們所知，一審宣判后3名被告均已提起上訴?！半m然我們覺得這個判決輕，但對他們來說很重，他們還想上訴，還想減刑。”小尚說道。
此前，河南省南陽市中級人民法院官方微信賬號于10月24日發(fā)布通報：
2025年10月24日，河南省南陽市中級人民法院一審宣判被告人余金生搶劫、故意殺人及被告人沙玉姣、楊恒搶劫一案，以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明：被告人余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)名“羅大美”）三人時有交集。余金生在與尚某鋒交往過程中，知道尚某鋒系“網(wǎng)紅”且比較有錢，因自己長期賭博急需用錢，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢財。
2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕駛車輛將尚某鋒轉移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村其親戚閑置的平房內(nèi)，期間多次對尚某鋒進行威脅、恐嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉賬二百余萬元。
7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及尚某鋒所穿衣物拋棄。7月7日下午，余金生返回掩埋尸體現(xiàn)場，對掩埋尚某鋒尸體的紅薯窖再次填埋。
南陽中院審理認為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財物后殺人滅口，其行為又構成故意殺人罪。余金生主動提起搶劫犯意、預先準備作案工具、指揮策劃并具體實施搶劫；沙玉姣積極參與預謀并實施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，遂依法作出上述判決。
小尚告訴維度新聞記者，作為受害者家屬，他們對于第三被告楊恒“從犯”身份的認定，以及未認定其犯故意殺人罪感到難以接受。
小尚說：“在這個案件里，楊恒是三個人中唯一能夠獲得我哥的信任，唯一可以將我哥誘騙出來的人，也正是他的這個行為把我哥拖入了人身安全面臨嚴重危險的境地，他的誘騙是開啟整個犯罪行動的核心環(huán)節(jié)，所以我們很不能理解為什么這樣的作用會被定義為次要或輔助，沒有他，還會有后面搶劫和殺人的完成嗎？”
另據(jù)范女士補充道，楊恒此前在庭審現(xiàn)場也出現(xiàn)過翻供的情況?！肮矀刹殡A段他承認過和另外兩人共同謀劃了搶劫，后來庭審時就改口沒有這回事兒，是余金生平時就會喊他去家里玩兒他才去的，不是為了專門去商量搶劫的事兒?！?/p>
目前，羅大美的家屬已向檢察機關提出申請，請求提起抗訴。
責任編輯：張澤國
審 核：董雪婷
統(tǒng) 籌：張宇
監(jiān) 制：曲立偉
