2021年1月，男子臧某與譚某、高某等多人在飯店聚餐飲酒后，又至酒吧續(xù)飲。隨后，臧某、高某留在車內(nèi)。其間，女子高某的男友劉某到酒吧接人，因未能叫醒高某，遂回到酒吧與譚某等人繼續(xù)喝酒。凌晨，劉某再次來到車上將臧某拖拽出車外，發(fā)現(xiàn)其死亡。

　　事發(fā)后，警方曾對劉某以過失致人死亡立案偵查，但臧某已火化無法鑒定死亡時間及頭部受傷原因，決定撤案，劉某不承擔刑責。2024年，臧某家屬起訴劉某及共同飲酒者等9人，索賠140萬余元。

　　紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，山東膠州市人民法院公布一審判決：臧某自身存在主要過錯，2人無過錯，劉某、譚某等7人存在一定過錯，共計賠償55.5萬元。

　　男子飲酒后死亡

　　警方曾立案偵查

　　據(jù)了解，2021年1月28日晚，臧某與譚某、高某等多人共同到膠州市某飯店吃飯、飲酒，其中譚某是主陪，臧某是副主陪，于某、楊某、王某中途離場。

　　飯局結束后，譚某等人繼續(xù)到酒吧喝酒，臧某、高某則留在酒吧停車場的車內(nèi)。之后，劉某（高某男朋友）到酒吧接高某，未能叫醒高某，遂回到酒吧與譚某等人喝酒。次日凌晨，劉某再次來到車上，將臧某拖拽出車外，后發(fā)現(xiàn)臧某死亡。

　　劉某等人撥打120，膠州市某醫(yī)院急救病歷載明：“救護車到達時間為00：20，檢查情況為皮膚顏色紫紺，心電圖直線，病情為死亡……轉運途中持續(xù)搶救，急救效果無變化?！?/p>

　　醫(yī)院急診病歷記載：“由120送達我院，病人無自主呼吸……尸斑出現(xiàn)，考慮病人死亡時間長，與陪同人員溝通，放棄施救，建議報警了解病人死亡原因，匯報醫(yī)院總值班?！?/p>

　　當天，膠州市公安局出具立案告知書，告知臧某家屬對于劉某過失致人死亡一案，決定立案偵查。

　　死者頭部受傷原因無法落實

　　警方出具撤銷案件決定書

　　2021年3月，膠州市公安局刑事科學技術室出具法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為：死者臧某符合醉酒、顱腦外傷后，腦水腫致嘔吐、異物吸入窒息死亡。

　　判決顯示，飯店監(jiān)控未顯示臧某頭部曾受傷。酒吧門口停車場視頻監(jiān)控顯示，00：25，劉某從酒吧走出；00：26，劉某打開車門連續(xù)踹了臧某臀部近十下，隨后將其拖拽到地上，拖拽過程中沒抓好自己向后摔倒，臧某上半身伸出車外，未清晰顯示頭部是否撞到車或者地上，見其沒有反應，劉某踢了臧某一下，臧某右胳膊僵硬地彈回。劉某又將其原地拖拽使得身體朝向另一方向。其間，監(jiān)控內(nèi)并未顯示臧某有任何反應……

　　2021年8月，阜安派出所出具情況說明，載明：“我單位正在偵查劉某過失致人死亡一案，2021年7月21日膠州市人民檢察院提出查明臧某的準確死亡時間，后我單位民警聯(lián)系法醫(yī)，法醫(yī)提供了10家國內(nèi)權威社會鑒定機構的聯(lián)系方式，我單位民警積極聯(lián)系鑒定機構，因死者臧某已火化，鑒定機構均稱無尸體無法鑒定死亡時間?！?/p>

　　同年9月，阜安派出所出具情況說明：“死者臧某頭部受傷的原因無法落實。”2022年6月，膠州市公安局出具撤銷案件決定書，載明劉某根據(jù)刑法規(guī)定不負刑事責任，決定撤銷此案。

　　死者家屬起訴9人索賠百萬元

　　一審判決：7人存在過錯，共賠55.5萬元

　　2024年4月，臧某的家屬將劉某、譚某、王某等9人起訴至膠州市人民法院。家屬主張臧某的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計215萬余元，要求被告承擔140萬余元。

　　對于劉某踢踹臧某并拖拽其下車，是否為導致其死亡的原因。法院分析認為，原告未提交證據(jù)證明在被告劉某踢踹臧某之前對其存在其他毆打行為，原告證據(jù)也不足以認定被告劉某踢踹臧某并拖拽下車是導致其顱腦損傷、嘔吐并吸入異物死亡的原因。

　　法院認為，臧某作為完全民事行為能力人，是自身健康第一責任人，應當預見過度飲酒可能對身體造成的危害后果，卻采取輕率、放任方式，自愿、主動急速飲酒，導致醉酒嚴重產(chǎn)生死亡后果，其自身存在主要過錯。

　　結合監(jiān)控視頻及相關被告在訊問筆錄中的陳述，能夠認定于某、楊某對臧某醉酒死亡不存在過錯，譚某、王某等6人對臧某醉酒死亡存在一定過錯。

　　劉某雖未共同飲酒，但是明知臧某醉酒嚴重，且曾經(jīng)進入車內(nèi)停留查看車內(nèi)情況，筆錄中也稱多次去查看發(fā)現(xiàn)臧某均是同樣姿勢，其應預見該情況可能產(chǎn)生的危害后果，但是其疏忽大意未及時救助，對臧某醉酒死亡存在一定過錯。

　　綜合考慮事故發(fā)生原因、經(jīng)過及原被告自身過錯情況，法院一審判決：劉某、譚某等3人分別賠償損失8.5萬元；王某等4人分別賠償損失7.5萬元。